La investigación del doble homicidio de Josué y Paloma está marcada por las dificultades para encontrar pruebas serias que permitan llegar a los responsables, por el rol “poco claro” de la Policía Bonaerense y por los “cambios de discurso” de la familia de Paloma Gallardo y su abogado
Está claro que Omar Gallardo, padre de Paloma, siempre tuvo una relación cercana con los funcionarios policiales de la Comisaría 4ta. de Bosques, lo cual es corroborado por los testigos que vieron como se movía dentro de la comisaría el día que aparecieron los cuerpos sin vida de Paloma y Josué.
Desde el comienzo de las pesquisas, Omar Gallardo se mostró confiado en la investigación de la Policía Bonaerense mientras que la familia de Josué desconfió desde un primer momento, al igual que el resto de los habitantes de la localidad de Bosques.
En estos días, “llamativamente” Omar Gallardo manifestó que «exige que se investigue a fondo a la policía bonaerense”, ¿cual será, entonces, el motivo de tan drástico cambio de opinión?
Por otro lado, numerosos medios compartieron las supuestas declaraciones del Doctor Osorio (abogado de los Gallardo) que habría sostenido que fue un «crimen de odio» porque “ambos eran lindos”, una afirmación absurda que ahora sostiene que fue tergiversada.
El otro contrapunto se da entre Alicia Pitta (madre de Paloma) que sostiene por primera vez que «no cree que el doble homicidio se haya originado por un robo» y manifestó que, tal vez, “vieron algo que NO tenían que ver”
Los padres de Paloma empiezan a inclinarse por una hipótesis distinta a la de su propio abogado, el Doctor Osorio, qué sostiene la misma hipótesis que la Policía Bonaerense.
Pero, ¿cómo se origina la idea del robo que ocasionó el doble crimen?
Veamos: quién con su declaración introduce la idea de que dos personas que viven cerca del lugar del crimen serían los responsables, es el ex policía bonaerense y abogado Edgardo García. Sin embargo, uno de los mencionados por Edgardo García, al momento de los hechos, se encontraba internado y el otro fue allanado y no se encontraron elementos de prueba.
Pero el Doctor Osorio insiste e insiste sobre las pruebas existentes acerca de un hombre al que apuntan como responsable y habla de un video, esas imágenes muestran que ese supuesto hombre responsable va corriendo y mirando hacia atrás, a unas cuadras del lugar de los hechos.
Por tanto, lo que Osorio omite es que sí esa fuera la persona debería estar ensangrentada y resulta raro que nadie se diera cuenta de esa situación, además, lo que muestran las imágenes tampoco lo vinculan a los hechos. Asimismo, el Doctor Osorio hace mención a qué existe un testigo que involucra a esta persona en el doble homicidio. Se trataría de un miembro de la hinchada del Club Defensa y Justicia que, unos días antes de lo sucedido, en la calle pegada al predio, habría sufrido un intento de robo de su bicicleta por parte del individuo señalado que utilizó, a la vez, una piedra para amenazarlo. De esta forma, el abogado intenta por todos los medios generar un paralelismo con la forma en que asesinaron a los jóvenes.
Y la teoría de la Policía Bonaerense es la misma que impulsa el Doctor Osorio describiendo, a su vez, una serie de investigaciones penales en curso sobre la persona señalada sin dar ningún detalle certero.
A tres meses del asesinato de Josué y Paloma, Omar Gallardo y su mujer plantean que se investigue a la Policía Bonaerense en un cambio de rumbo notorio y su abogado Osorio sigue coincidiendo con la hipótesis instalada por “la bonaerense” que, a esta altura, poca gente cree.
Mientras tanto, el Fiscal Darío Provisionatto no descarta ninguna hipótesis y trabaja sobre elementos de prueba que permitan llegar a los responsables.
Las preguntas que surgen son:
¿Cómo individuos de poca monta cometen este doble brutal crimen y logran no dejar rastros haciendo muy difícil la investigación?
¿Son realmente los asesinos los qué menciona el Doctor Osorio?
¿Paloma y Josué vieron algo grave como dice la madre de Paloma?
¿Estamos ante una venganza?
Deja una respuesta
Lo siento, debes estar conectado para publicar un comentario.